子供用の靴の印「喜羊羊」は版権訴訟を引き起こします。

同アニメの著作権者は台州の靴業会社に著作権侵害を訴え、5万元を賠償した。

この事件は昨日市中裁判所で開かれた。

アニメ『喜羊羊と灰太狼』の放送が盛んになるにつれて、

一審：原告の請求を棄却する

裁判中、裁判所が公証所に封鎖した商品は、左右の子供靴にそれぞれ「喜羊羊」、「美羊」のキャラクターの図案と「ZHONGFA」のマークがあり、靴のかかとにも「ZHONGFA」のマークがあります。靴箱には「天中」シリーズの子供靴、「TIANZHONG」の文字があります。

また、2010年9月15日には、いい隣人百貨店が、従業員の不注意によるミスで、「ZHONGFA」と表示されている子供用の靴を、「TIANZHONG」と表示されている靴箱に誤って入れたと説明しています。

裁判所は、良い隣人百貨が侵害商品の販売者に関わることに鑑み、権利侵害商品の出所については明らかに認識しなければならないと主張しています。原告のオリジナル動力会社は良い隣人百貨に対して発行された証明は認められませんが、裁判ではすでに良い隣人百貨店と和解したという理由で、隣人百貨店を追加することに同意しないと当事者は、立証できない結果を負担しなければなりません。

裁判所は、原告のオリジナル動力会社は「喜羊羊」、「灰太狼」の著作権者であると主張していますが、キャラクターの著作権を侵害する子供靴を製造したという証拠を提出できなかったということです。

第二審：被告は出廷していない。

オリジナルの動力会社は一審の判決に不服で、市中裁判所に上訴しました。

昨日の法廷では、同社は2010年1月3日に上記の権利侵害の子供靴を購入し、公証したと述べた。

子供の靴には「喜羊羊」、「美羊」のキャラクターの図案が使われています。包装には「天中」シリーズの子供靴と「TIANZHONG」という文字があります。

オリジナルの動力会社の一方は、彼らは商工業部門から検証し、良い隣人百貨店は2010年5月12日に工商部門でキャンセルされました。だから、彼らはこの百貨店が2010年9月15日に発行した説明の真実性に疑問を持っています。

昨日、天の中の靴業は誰も出廷していませんでした。

裁判官は、裁判の前に会社が道が遠いため、費用が高すぎて、出廷を断念したと述べました。

卓上帳

原告：損害賠償5万元

被告：デパートは責任を負うべきです。

原告側のオリジナルの動力会社は、長篇益智趣味アニメ『喜羊羊羊と灰太狼』が長年全国の各省市テレビ局で放送され続け、何度も賞を受賞しました。このアニメは同社が制作・発行しています。彼らはこのアニメと関連作品の著作権者で、完全な著作権を有しています。

彼らは、台州市天中靴業有限公司（以下、天中靴業と略称する）が許可なしに大量に生産し、深セン市羅湖区紅桂路にある好隣人百貨を通じて大量に販売されている子供靴が「喜羊羊羊と灰太狼」のキャラクター作品を使って、オリジナル動力会社の著作権を侵害し、彼らに巨大な経済損失をもたらしたと考えています。

このため、同社は天中靴業を法廷に訴え、相手方に直ちに権利侵害行為を停止させるよう裁判所に要求し、直ちに生産を停止し、著作権侵害の製品を販売し、経済損失を5万元賠償し、訴訟費用を負担する。

法廷では、オリジナルの動力会社が証拠を提示し、2010年1月3日、オリジナルの動力会社は特に良い隣人デパートで権利侵害の子供靴を買いました。

一方、天中靴業は子供靴の権利侵害に対してもう一つの説があり、彼らはその会社がこの権利侵害商品を生産していないと主張しています。実際の権利侵害者は羅湖区の紅桂路好隣人百貨です。