IPO 등록제가 임계까지 됐나요?

11월19일 열리는 국무원 상무회의는 주식발행 등록제 개혁 방안을 서둘러 주식발행의 지속적인 이익 조건을 취소하고 소소미와 창신형 기업의 상장 문턱을 낮춰야 한다고 밝혔다.

여러분의 치병에 걸린 IPO 발심제는 이미 수종침과 대응하는 것은 IPO 등록제가 곧 살아날 것 같습니다.

중국 주식시장은 중대한 역사 전환기에 직면하고 있다.

그러나 논란은 이로부터 일어났다.

발심제 와 시장 법칙 은 서로 용납되지 않는다

IPO 발심제가 비난을 받은 원인은 3: 출시된 통로에서 성인이 된'세호'를 이루기 쉽고, 3은 가짜 기업을 위한 방변지문을 열었다.

출시를 준비하는 기업들에게는 수백 개 기업이 배출한 긴 대오를 보면 당연히 퇴의할 것이다.

상장은 많은 기업에 있어서 인지도를 늘리고 인재를 유치하는 외에 융자 수요를 충족시키는 것은 자연히 1위에 놓여 있다.

기나긴 기다림에서 기업은 증감회의 요구에 따라 일련의 상장 문서를 끊임없이 수정하고, 상장 도서를 받아, 원래의 융자 수요는 이미 시경이전 되었다.

이렇게 보면 발전기와 창업기에 처한 기업들은 당연히 주식시장의 은혜를 기대하기 어려울 것이다.

창업판이든 중소기업판이든 상장사들은 경영상의 중규칙적이고 이익 노선을 더 잘 나타낸다.

그러나 기업은 기술과 이념적으로 창의성이 부족하다면 상당히 보편적인 현상이다.

우리 주식시장에서는 페이스북이라는 종류의 주식시장의 기적이 나타날 것이라 상상하기 어렵다.

IPO 관문에 있는 기업들은 실제로 발심위 위원들의 얼굴에만 주목해야 한다. 보고서만 잘 하면 그 몇 개 입문 조건에 이르기까지 충분한 인내심과 필요한 로비를 더해 상장할 수 있다.

기업의 이익 능력에 대한 요구도 국가 산업정책을 결합하여 기업의 처업계에 대한 고려도 이와 같은 입시 조건은 상장 기업의 우수성을 보장하는 데 중요한 것은 출발 부서의 양고를 구현한다.

다만 실천에서 발심위원회는 시장의 결단을 대신하기 어렵고 기업과 증권업자들의 협동적인 기만은 피하기 어렵다. 특히 주식시장이 저곡에 들어갈 때 IPO 의 문을 열거나 폐쇄하는 것은 발심 부서의 상당히 얽힌 문제가 된다.

IPO 의 문을 열어 지친 주식시장은 반드시 설상가상이다. IPO 의 문을 닫고 주식시장은 죽을 수 있다.

2013년 이 한 해 발심부처는 IPO 의 문을 폐쇄하고 있지만 주식시장은 출시 기대를 더욱 상장하는 기업을 제외하고는 주식시장이 진작되지 않았고, 심사 부문에 신경을 쓴 것은 아니며 그 일말의 감사를 표했다.

발심제가 대중의 화살로 된 것은 행정 심사 비준과 사전 감독의 업무 사고의 산물이다. 분명히 이러한 제도와 시장 규율은 융합되기 어렵다.

미국 등 선진국 자본시장의 발전 과정을 보면 발심제가 종결되는 것은 당연한 것이다.

중국 주식시장이 존재하는 난상은 정보 조작 문제를 근절할 수 없는 것이며, 상장회사에서는 신탁을 이행하는 의식이 부족하다는 것이다.

정보조작 문제는 전적으로 재판제 담당이 불가능하다.

비록 발심제가 엄격히 관문을 지키더라도 이 코너는 상장기업의 진실을 보장할 수 있지만 기업이 주식시장에 진입한 후 시장의 감시가 부족하면 주식시장의 난상은 여전히 근절하기 어렵다.

유명 재경평론가 이단은 “등록제 시장화를 강조해 중국 주식시장의 불공평한 본질을 바꿀 수 없어 가짜 자동으로 사라지지 않고 가짜 조작 동기를 변경할 수 있다 ”며 “등록제 발행은 발행 단계에서 경쟁을 심해 고가의 가격을 올리고 가장 두터운 이윤을 얻을 수 있다 ”고 말했다.

상장기업의 전방위 관리가 부족하면 IPO 등록제는 더 큰 주식시장 재해를 가져올 수밖에 없다.

상장기업과 중개기구가 견고한 이익 연맹을 형성하기 위해 많은 주권자들의 신임과 기대를 갖기 위해 더 많은 허위 정보를 찾아온 것을 볼 수 있을 뿐이다. 수발융자를 위해 화단축의 허위 외투를 피웠다.

자본시장은 미래 계산서를 위한 플랫폼, 곤궁을 돕는 성격과 직능, 인류 발명, 현재와 예상의 불확정 문제를 해결하기 위해 사용한다.

이에 따라 서비스의 대상은 미래의 이익이 강한 회사와 화해하는 창의만이 아니라 자금의 어려움이 풀리거나 전통기업의 확장 규모를 돕는 데 도움이 된다.

자본시장에서 미래를 가진 기업을 찾을 때 정보의 진실성은 중요하다.

현재 우리나라 주식시장이 장기 저조한 것은 물론 거대한 거시경제 방면에서 온 원인이 있지만 주식시장 자체만으로는 주식시장의 장기적으로 주식 투자자의 신뢰를 투자하는 것은 부진의 근원이다.

주식시장이 장기간 위조와 위조자들에 대한 고비의 간통 원인은 아니다.

IPO 등록제 추진 표시입니다.

이단은 주식시장이 탈퇴 메커니즘을 세우는 것은 IPO 등록제가 추진될 수 있는 보장이라고 생각한다.

이 견해의 근원은 주식시장에서 강력한 형준법을 추진하는 데 있다.

과감히 조작한 기업과 그 중개 기구들은 반드시 가장 엄격한 처벌을 받아야 한다.

현재 발심제에서도 대대적으로 처벌과 탈퇴 메커니즘을 실시할 수 있다면 중국의 주식시장이 지금보다 훨씬 좋아질지도 모른다.

최소한의 돈투기 목적 기업들은 주식시장에 대한 퇴출 조치를 취할 것이다.

결국 주식시장의 건설과 발전의 뿌리는 법치환경에 있고, 법치환경이 결핍되어 IPO 제도를 바꾸더라도 주식시장에 대한 장기적인 발전도 소용없다.

현재 주식시장의 법치환경이 지연되어 효과적인 개선을 얻기 어려운 원인이 많지만 재경 평론가 수배과의 말대로 증감회는 주식시장에서 심판원 (심판원) 과 운동선수의 역할이 중요한 원인이다.

발심제에서 등록제로 바꾸어 증감회의 발심 부처는 입시의 원두부터 상장회사와의 관계를 갈라놓았다.

이 기초에서 우리는 증감회 일 뒤에 시장에서 망가진 아이들에 대한 희망을 부릴 수 있다. 무자비하게 청산해 주기를 바란다.

이렇게 보면, 오늘 우리 IPO 발심제 개혁, IPO 등록제 출시의 ‘청명 ’과 건강의 첫걸음이다.

단지 이 한 발자국 후에 우리는 아직 많은 걸음을 걸어야 한다.

IPO 등록제를 추진하려면 사법추급, 배상 메커니즘, 집단소송제도 등 제도가 협조하여 탈퇴 메커니즘을 제대로 실현할 수 있도록 추진해야 한다.

동시에 필요한 엄격한 법률과 빈틈없는 집법 부문도 ‘ 등록제 시대 ’ 를 보장한 뒤 주식시장은 건강이 질서 있게 발전하는 기초를 갖추고 있다.

만약 이런 세트가 없는 제도가 없다면 IPO 등록제가 출시되더라도 효과는 발휘하기 어려울 만큼 악명을 업고 있다.

무엇보다 조립 제도가 보장되지 않으면 IPO 등록제 성명을 초래한 뒤 IPO 제도는 상당히 당당한 이유로 다시 발심제를 끌어들일 가능성이 높다.

이런 개혁 실천을 우리는 이미 너무 많이 겪었다.