미 거시적 경제 정책은 어떻게 향합니까?

재정 정책

중요한 시기에 처하다: 채무 상한으로 올라갈 수 있을지 여부.

채무 상한을 높일 경우 정부가 약속을 어기지 않았지만 재정적자를 삭감하는 것은 장기간 어려운 임무다.

둘째는 기한대로 채무 상한을 올리지 못하면 미국 채무는 위약이 나타날 것이라는 이른바 ‘ 기술성 위약 ’ 이 나온다.

미국 국채와 달러에 대한 국제신용 타격은 거대할 것이며 글로벌 금융시장에 큰 충격을 줄 것이다.

달러 국채의 안전성은 미국의 정치 경제 신용을 구현해 달러의 국제통화 지위를 지탱했다.

미국 빚이 위약되면 유럽 부채 위기보다 더 큰 금융 사태가 생길 수도 있다.

우선 미국 국채의 신용 등급은 하락될 것이며 국내외 투자자들에게 큰 공황을 가져올 것이다.

3대 국제평급기구는 미국 채무 상한을 8월 2일이나 재정부가 설치한 마지막 기한 전에 올랐고, 미국 주권채평 등은 부정 관찰 명단에 포함될 것으로 경고했다.

지난 4월 18일 국제평가회사 표준 프르는 미국 장기신용등급 전망을 ‘ 안정 ’ 에서 ‘ 부정적 ’ 으로 하락했다.

더 나아가 미국이 8월 15일 만료시에서 표를 지불하지 못하면 8월 4일 만료기한 300억 달러의 국채권을 전액 상환하지 못하면 미국 국채의 신용등급은 더욱 하락될 것이다.

그 다음으로 미국 국채 위약을 하면 미국 정부의 국채 이율이 급격히 상승할 수 있고 채권의 융자 비용도 증가하고 총체시장 이율이 뚜렷하게 상승할 것이다.

미국 경제의 회복이 예상보다 낮아지는 상황에서 시장 금리의 상승은 미국 경제회복에 영향을 미칠 뿐만 아니라 적자를 줄이는 도로도 더욱 어려워질 것이다.

결국 미채국부가 위약을 하면 금융시장의 동요를 불러일으킬 것이며 달러가 크게 하락할 것이다.

유로화 위기는 전형적인 선례다. 하물며 유럽 채무 위기 국가가 진정 채무 위약을 한 나라가 나타나지 않았고, 미채가 위약되면 금융시장의 극심한 동요와 공황을 불러일으킬 것이며, 세계 경제는 새로운 금융위기에 직면할 수도 있다.

적자 감축 목표

연계가 걸린 것도 두 당의 논쟁을 할 수 없는 주요 원인이다.

단기적인 문제와 장기적인 문제의 균형과 조화의 문제라고 필자는 말했다.

채무 상한을 높이는 것은 단기적인 문제이다. 이 문제는 해결되지 않고 빚 위약을 초조할 것이며, 이는 미국 정부의 급선무적 감축 문제는 장기적인 문제이고 공화당은 채무 상한을 높이는 조건으로 적자 감축 목표를 촉진하는 것은 현재의 논쟁의 초점 이자 정치적 이익의 바둑이다.

미 채무 상한을 높이는 것은 당연한 것이다. 관건은 어떤 적적목표와 호흡을 맞추는 것인지 미국 정부가 반드시 해야 할 것이며 단기적으로 적자 축소 목표는 채무 상한목표에 위치할 수 있다.

"기술성 위약".

이 위험은 결국 결국은 채무 상한을 높일 것이다.

손실 적자 감소 목표라도, 위약, 단기적으로 보면 달러화 자산을 지닌 투자자에게 손해를 끼친다. 장기적으로는 미국에 대한 불리한 영향은 거대, 미채의 안전성과 달러의 국제신용'금자간판'은 미국 금융 확장과 금융 패권 두 장과 미국 부채 위약, 국제사회의 신뢰를 잃게 될 것이며, 이런 잠재적 손실은 커질 것이며, 미국은 이렇게 하지 않을 것이며, 손해를 더 손해'의 숫자다.

미 연방준비가 3차'양양화 완화 정책'을 실시할 가능성은 여전히 배제할 수 없다. 미 연방적'양적 여유 정책'은 미국 경제를 자극하고 실업률을 낮추는데 효과는 좋지 않지만 최소한 작용이다.

양화완화 정책은 신흥시장 경제국가에 불리한 충격이 생기지만, 이런 충격은 화폐 정책의 과잉효과이며 미국은 손해지만 자국 경제성장을 자극하는 데 도움이 된다.

이에 따라 미국의 거시경제정책을 보면 국채 상한을 높일 것이라는 시각은 긴박한 문제로 당분간 적자 감축 목표가 2위일 것으로 보인다. 경제형세의 변화에 따라 미국의 3차 양화완완완화 정책이나 변상 관솔정책을 양화하는 가능성도 배제할 수 있다.