ホームページ >

物価の上昇が激しいので、「貯金」は役に立ちますか？

2013/7/18 16:10:00 57

한국어 日本語 Français English 中文

社会保険、商業保険、養老問題

＜p＞「養老に参加する＜href=「http:/sjfzxm.com/news/indexucj.as」という人がいます。社会保障＜a＞はとてもお得です。そして、本当に専門家に経済の帳簿をやめてもらいます。

これに対して敬意を表します。

しかし、単純に「お得」や「お得ではない」という経済的合理性で「養老社会保障」を評価するのは、やはり落とし穴があるかもしれません。

＜/p＞

＜p＞最近、多くのネットユーザーが「延退」や「双軌制」の刺激を受けて、「社会保険料を納めない」として、「社会保険料の還付」を提案しています。

しかし、私たちが見たい厳しい事実は、現代中国の国情や「特色」によって、実際には70%の人が自分や家族に頼って養老することは不可能であり、そのうち30%ぐらいの人が「全部政府に依存している」ということになります。

そうでないと、彼らの夕景は寂しいです。

＜/p＞

＜p＞「社会養老」を信用していないというネットユーザーの中には、自分で貯蓄して老後を過ごすという勇敢な意見があります。

じゃ、私たちは老後のためにどれぐらい貯金するかを計算します。

ある人は計算して、もし1組の夫婦の60歳は定年退職するならば、85歳まで生きて、毎月3000元支出して、共に90万元を必要とします。

インフレを全く考えず、医療費も考慮しないことが前提です。

＜/p＞

＜p＞一部の人がお金を貯めることができても、上昇し続けている物価は多くの家庭の貯蓄養老計画を水泡にしてしまいます。

現在、預金金利はCPIを走れません。すでに社会共通認識になりました。

しかし、CPIの計算に含まれている商品は広くて、高齢者になったら、自家用車や家電製品を買う機会は少ないはずですが、これらの商品はCPIを計算する時に含まれます。

一方、食品、衣服、住居（家賃、水、電気、燃料など）などの生活必需品は、その増加幅は常にCPIを上回る。

例えば、2012年1～7月は、2011年同期に比べて、食品が6.2%上昇し、服が3.5%上昇したのに対し、CPIは3.1%だった。

そのため、少なくとも40年の長期的な貯蓄の中で、貨幣価値の下落による損失が予想される。

多くの人が養老貯蓄計画を測定したことがあります。銀行の投資家の推計があります。一人当たり毎月3000元の支出で計算します。インフレ率を3%仮定して、今30歳前後の20代は300万元以上の年金を貯蓄しているかもしれません。

しかし、この計算結果はインフレ率の見通しが保守的であるほか、医療費も含まれていない。

第一線の大都市の住民は、2027年に60歳で退職し、85歳まで生きて、1000万元の養老を用意するのも足りないだろうという試算もある。

＜/p＞

＜p＞貯蓄養老は大多数の人には通用しないので、＜a href=「http:/sjfzxm.com/business/」＞商業保険＜a＞でいいですか？商業保険と社会保険の最大の違いは、商業保険の基準は具体的な金額です。例えば毎月2000元を給付すると約束しています。受け取る時、毎月2000元を支払えば、約束が果たされます。

十数年後や二千元の購買力はどうですか？保険会社はどんな責任も負いません。

社会保険は基本的な生活水準、つまり受け取る時には、その時の基本的な生活水準によって調整されます。

企業の従業員の年金は8年連続で調整されました。調整後の基準はまだ不満ですが、調整されました。

ですから、合理的な計画はまず社会保険に加入することです。

{pageubreak}＜p＞

＜p＞前に述べたように、単純に「割に合う」とか「割に合わない」という経済的合理性で、養老保険を含む社会保険への加入の必要性を説明するのはまだまだです。

工業化、都市化、近代化の大潮の中で、マルクス、エンゲルスの言うように、社会化の大生産は昔の一家単位の伝統的な生産方式に取って代わられました。

それに適応するより、社会化の保障方式も必ず家庭保障に取って代わるべきです。

社会化の保障方式は、科学的理性と人文的配慮を一体化させたものである。

養老保障を例にとって、養老保険以外に、サービスの配慮と親心の慰謝を考慮し、医療、住宅などの問題を解決しなければならない。

だから、中国の国情によって、結論は：中国人の養老は、恐らく40%の人が一部政府に依存しています。30%の人は全部政府に依存しているかもしれません。

これは中国の80～90年近くの間に、社会分配の歴史が決定したものです。