6月22日の中国標準綿花検査執行&Nbsp;綿花公検に対する早いニュース。

筆者はGB 1103－72国標綿花検査の全過程を経験し、綿花の買い付け検査、生産検査及び綿の検査に長期に従事しており、新基準を推進する忠実な執行者でもあります。

ちょうど新しい標準GB 1103—2007が幌の機を普及させる時、また2009年に国家が大量に新しい綿を備蓄する全過程に参与しました。

ですから、少し未熟な見方をする資格があります。

機械検査、バッグ検査及び情報コードの位置を固めることは、皮綿検査の公正公平を示す唯一の道であり、経済発展の必然的な結果でもあります。

しかし、新しい標準GB 1103—2007は実行中にまだいくつか人為的に不利な要素が存在していて、検査指標の一部のデータが歪み、誤検されたこと、あるいは新しい標準GB 1103—2007は依然として「人情検査」、「関係検査」を誘発する条件があり、最終的には新しい基準の原義を破壊しました。

例えば、綿の等級は依然として存在感があります。色の特徴を結び付けて等級を評価します。新しい基準を作るにはまだ人為的な感覚検査が必要です。

このようにして以来、品格評価の不公正または不真実が必ずもたらされる。

馬の値、色の特徴、成熟度、破断比の強さなどについての指標の評価が、完全に測定値によって評価されれば、人為的な要因がなくなると筆者は考えています。

2009年の国庫綿を例にします。

一部の企業は利益だけを図にして、綿の産地はA地にありますが、公検手続き、情報バーコードはB地に発生します。さらにバーコードを先に書いて、それから相応の数値の皮綿を生産します。A家のバーコード、B家の綿の袋もあります。人為的にマッチングして、先に「合綿」を作って綿を補充してから貯蔵した現像があります。情報のバーコード、逆流をもたらします。

このような状況は2009年の南、北疆の各生産綿企業が国庫に入れて保管している中で、至るところに見られます。

このような現象は国家の利益を損ない、技術監督の繊細な検査部門の最初の良好なイメージを損ないました。もちろん、より繊細な法律執行の尊厳を破壊しました。

　　分析原因，大致有四：一是部分棉花生产企业唯利是图，违规违法，满报假报，造假制假，使纤检执法机构防不胜防;二是纤检部门存在一些部分技术执法人员的不很称职，有“人情检”、“关系检”现象;三是纤检机构有的执检人员只重视电脑数据的集合，而忽视了对实际企业生产全过程中重点环节的实时监督，弱化了监督检查的力度，给企业留下了制假造假、送假样得真果的空间;四是部分棉花生产企业为造假制假特意将皮棉回潮探测仪探头进行人为处理，使回潮探测仪所测值想要多少就是多少，使回潮数值完全失真;五是部分棉花企业在取样、备样中偷梁换柱，以次充好，循私舞弊，造成了初检棉样都是假样。

第一に、測定器の公共検査を推進するには、綿の品質検査中の感覚検査を取り締まり、綿の品質検査中の感覚検査項目を末端企業の買収、生産検査に組み入れるべきだと思います。

今の科学技術はこのように発達しています。等級評価の指標を機械化する能力があります。

第二に、繊細な検査機関はさらに法律執行の力を強め、各種の検査設備に対して統一された標準検査によって証明書を発行します。

プロの綿検査装置の操作員の職業道徳と技術能力を向上させるとともに、繊維検査証明部門に対する監督力を強化し、乱視検査、合格証の乱発を防ぐ。

第三に、各綿花生産企業の回潮探査機に対して科学的、合理的な監督と法律執行を行い、企業の回潮率値に対する偽装を根絶する。

回潮の問題を解決したら、綿の生産販売、運送、貯蔵、使用中の失重を解決して、本当に綿花市場取引の各環節の公平、公正と検査を実現します。