Nike Designer A Sauté, Adidas A Été Inculpé D 'Espionnage.

Selon les médias occidentaux, Nike a déposé une plainte contre le Tribunal fédéral de district de l 'Oregon le 8 septembre dernier, selon le magazine commercial de Portland.AdidasLa société a passé un contrat avec trois anciens architectes Nike pour mener des "activités d 'espionnage".Nike a demandé à trois personnes une indemnité de 8 millions d 'euros pour les pertes qu' elles avaient subies et indiqué qu 'elles avaient fourni des informations à Adidas avant de déposer leur démission.

World Report, 10 décembre 2006Articles de sportLe principal propriétaire du marché, nike America, a déclaré que la société allemande Adidas avait piraté la technologie d 'amortissement « Shox » de Nike et qu' elle avait intenté une action devant le Tribunal fédéral de district du Texas (États - Unis) pour obtenir des dommages - intérêts substantiels.Depuis lors, Nike et Adidas se sont heurtés à un nombre croissant de différends concernant les brevets, les compétitions, le parrainage des athlètes et le recrutement de cadres supérieurs.

Bien que les deux sociétés aient connu par le passé des affrontements incroyables, ceux - ci n 'ont jamais atteint leur niveau actuel.Nike affirme que les trois architectes ont rejoint le studio de recherche - développement ouvert par Adidas à Brooklyn (New York) en septembre et qu 'ils n' ont fait que reproduire tout ce qu 'ils avaient fait ces dernières années pour l' atelier de conception de produits de Nike.

Dans l 'acte d' accusation, Nike a indiqué qu 'Adidas avait désormais tous les concepts de conception, de matériaux et d' habillement que Nike allait mettre en place dans les prochains mois, depuis les séries de chaussures de différents mouvements jusqu 'à la conception des maillots de la Coupe européenne de football 2016, y compris Le programme de parrainage de Nike pour les athlètes et les informations financières confidentielles.

　　NikeL 'avocat de la société a déclaré: « la diffusion de ces informations a causé des pertes irréparables à Nike, car elle a permis aux principaux concurrents de Nike de résister efficacement à tout ce que Nike pourrait faire sur les marchés au cours des trois à quatre prochaines années ».En outre, l 'avocat de Nike a indiqué que le paiement des honoraires d' avocat des trois architectes était également suspect.Selon l 'avocat de Nike, Adidas aurait pu convenir avec eux avant de signer le contrat que la société prendrait à sa charge ces dépenses extraordinaires.

En revanche, les trois architectes ont rejeté toutes les allégations de Nike dans une déclaration rédigée par leurs avocats.Les allégations de Nike étaient fausses ou ne contenaient que quelques faits.Nous n 'avons pas volé de secrets commerciaux lorsque nous avons quitté Nike en septembre. »